[Rig]

Голговцы-юристы, прошу совета как быть и что делать...
Дело было так. Перед НГ ездил еще на субарике и попал в ДТП. Виновника признали, есть все справки. Сделал независимою экспертизу, она оценила ремонт в 276т.р. Его СК выплатила мне 120т.р., к ним претензий нет. На остальную сумму(156т.р.) я подал на виновника в суд по его место жительства. Сегодня было предсудебное заседание, на котором виновник заявил хадатайство о переносе дела, т.к. он не успел подготовиться к делу и нанять адвоката. Судья его принял и начала ему откровенно намекать, чтобы тот делал повторные экспертизы - т.е. по выявлению виновника и повторную независимую экспертизу(типа сумма иска завышена). Суд перенесли на 10 дней.
Дело в том, что субу я продал и как мне быть я теперь не знаю... сразу видно, что судья на его стороне... что делать не знаю. Экспертиза у меня с фотками и т.п., но это походу никого не волнует. Прошу совета.

[Bouncer.84]

сразу видно, что судья на его стороне

с чего такие выводы? судья попросту заранее предупредил, что бы тот в следующий раз не оттягивал по этому поводу..

а так вообще - готовь квитанций за восстановление субарика

[Rig]

с чего такие выводы? судья попросту заранее предупредил, что бы тот в следующий раз не оттягивал по этому поводу..

Понимаешь, у меня есть все необходимые документы из ГАИ о признании его виновным (он сам даже не пришел на группу разбора), также об экспертизе я его оповещал, он тоже не приехал. А судья говорит, что если виновник захочет опровергнуть факт своей вины и также сумму иска, то она будет(!) проводить все экспертизы заново, т.к. она не эксперт в этих делах. Получается, что все этит бумаги за которыми я бегал 2 месяца никому не нужны, а нужны новые экспертизы и расследования??? Вообще судья могла отклонить хадатайсвто ответчика о переносе заседания и принимать решение по этим бумагам.

[burn69]

тебе понадобятся квитанции подтверждающие твой ремонт,это будет косвенным доказательством того, что экспертиза не завышена, желательно что бы квиточки по пунктам совпадали с экспертизой.
в любом случае,судья,скорее всего, назначит независимую экспертизу твоей экспертизы забыл как называется,
поставят приблизительно такие вопросы эксперту :
"выяснить правильность и обоснованность подсчета % износа, выбора цен на запчасти, ремонтные воздействия и стоимость нормы часов"
экспертиза будет назначена какому-нибудь 3-му экспертному бюро.и судья может спросить во время заседания,где бы вы хотели сделать такую оценку, лучше заранее съездить, взять копию лицензии на право проводить такого рода экспертизы, и сразу на заседании предоставить эту копию.а может не спросить...
стоить такая экспертиза будет раза в 2 или 3 дороже чем обычная.
я бы посоветовал найти ходы туда и пообщаться с людьми, которые будут делать оценку заранее.
удачи.

[Rig]

Я же говорю, засада в том, что машину я продал в битом состоянии, т.е. у меня нет ни чеков, ни битой машины, чтобы произвести новую оценку. А вообще почему судья хочет провести новую оценку, она ведь уже сделана(со всеми объяснениями и фото битого авто) и я же все стороны предупреждал о проведении эксперитзы, даже страховая его согласилась с моей экспертизой.

[boni-r]

если видишь, что судья на его стороне, допустим проиграешь дело, подавай заявление уже не в районный суд, а в московский.
А вообще сходи в адвокатскую контору и поговори с ними, они по умнее будут.

[burn69]

если видишь, что судья на его стороне, допустим проиграешь дело, подавай заявление уже не в районный суд, а в московский.
А вообще сходи в адвокатскую контору и поговори с ними, они по умнее будут.

судья может назначить а может не назначить!
зависит от судьи.

Бони дело говорит, проконсультируйся с юристами(адвокатами)

[priest]

Судья не будет ничего назначать по собственной инициативе. Виновник может подать ходатайство о сумме и виновности. Если виновник не подаст ходатайства, то судья будет руководствоваться предоставленными документами.

Добавлено через минуту:

А в суд ты без адвоката пошел??
Дружище, по собственному опыту не советую появляться в суде без адвоката.

[Рина]

Экспертиза проводилась аттестованным специалистом (оценщиком)?
Вообще-то по ГПК сторона, ссылающаяся на обстоятельства, должна представить доказательства в обоснование. То есть, если экспертиза с Вашей стороны была проведена с соблюдением всех необходимых правил, то к Вам не может быть претензий по факту продажи ТС - это уже проблемы ответчика

[Rig]

Да, конечно аттестованным специалистом (оценщиком). Есть все обоснования экспертизы, что, почему и каким методом...я за нее 15 тыс отдал. А тот факт, что без адвоката пошел - не умный человек! Думал все проще будет...

[burn69]

нет проблем в любой момент можешь его привлечь

[Валери]

нет проблем. в любом случае ты его припрёш к этому долгу, ибо экс-за была посюда следует авто ушло хрен что докажешь уже обратное и """""""""""...на суд* с их повторными экс-зами.


*-непонятное учреждение(IMG:https://forum.bmwland.ru/style_emoticons/default/crazy.gif)

[Канадец]

Да, конечно аттестованным специалистом (оценщиком). Есть все обоснования экспертизы, что, почему и каким методом...

Если ответчик не явился на экспертизу, а ты его уведомил заказным письмом, то нет оснований считать экспертизу завышенной.

[NikitaAlehin00]

Если Вы становились виновником ДТП, то не спешите оставлять всё пережитое позади. Довольно часто происходит так, что по прошествии некоторого времени Вы можете обнаружить неприятное письмо от страховщика. А именно – узнать, что страховая подала на Вас в суд по факту ДТП, которое было год или два назад. И это не страшный сон, а стандартная практика. В данной статье мы расскажем Вам по какой причине страховая компания может подать в суд на виновника ДТП, какие бывают данные иски и какие действия предпринимать, если Вам не посчастливилось получить такое неприятное оповещение.

i

Статью необходимо выложить здесь, а не отправлять на другой сайт