Вкратце:
Суть проблемы такова: 16 августа произошло ДТП с моим участием. Я стоял перед пешеходным переходом, пропускал пешеходов, а в мой автомобиль, сзади, врезался другой автомобиль, который в дальнейшем и был признан виновником ДТП.
Ее страховая, сначала две недели пудрила мне мозг что из филиала никак не дойдет страховой полюс в главный офис. После того как страховой полюс все таки дашел, я приехал, оформил все документы и через день ко мне приехал эксперт по оценке ущерба. Затем они две недели считали и насчитали мне 57000 рублей, хотя эксперт сам сказал что только ремонт мне обойдется не менее 45000 р в каком нибудь аро-сервисе. Хотя когда он оценивал написал что крышу мне менять не будут а исправят ее с помощью высоких технологий. Где в аро-сервисе применяются эти технологии и как они выглядят я себе даже с трудом не представляю. Я сам заехал на сервис, не аро, но и не самый лучший, где тоже о высоких технология и компьютерном стапеле имеют смутные представления. Там только за работу мне объявили 60000рублей.
Для наглядности я перечислю мои повреждения, не считая скрытых которые могут всплыть.
Авто ВАЗ 21113, декабрь 2002 года.
Повреждения: Два задних ланджерона, три стойки, крыша, дерь багажника, задняя правая дверь, задее крыло, глушитель, задняя полка, отражатели, задний бампер, пол, дальше уже нужно разбирать и смотреть.
Страховая оценила мой ущерб в 57000 рублей, я в корне не согласен, о чем и сообщил им. Они посоветовали получить эти деньги и производить ремонт а уж потом они посмотрят, может еще с чем нибудь согласятся. Меня не устраивает такой вариант.
Что посоветуете?
Хотелось бы услывать мнение людей работающих в сфере страхования и адвокатов, работающих по этой теме.