Цитата(golgofa @ " post=)
Знал бы ты, Дэн, сколько мне сил стоило сдержать мат в своем сообщении!
Его там должно было быть до 95%!
У меня таких эмоций для отдельных фильмов уже не осталось)))
У тебя 95% мата для одного фильма, у меня с этим делом хуже, ибо сказал бы 95% мата для 95% сегодняшних янковских фильмов.. (старое не в счёт)
Точно так же от души и чистого сердца матерю почти все фильмы.. сейчас всё делается для снятия кассы и отбивания спонсорских - сюжет стандарт, спец.эффекты стандарт, рожи стандарт, речи стандарт, юмор стандарт, начало-концовка стандарт
Но люди смотрят и это нормально вполне)) у меня к фильму позитив, у тебя негатив, у кого-то поболту на этот фильм вообще.. мнения разные, никак иначе
И нет смысла смотреть галиматью-жевачку с попытками понять звонящий через стены спут.телефон, назначение стен, расположение аэропортов и тд и тп))) в ширпотребских джэймс-бондах и прочем модерн-говне ещё можно за этими мелочами последить (если допустить мысль того, что это вообще захочется посмотреть), а в подобных сказках размышлять не о чем
А про "Овсянки".. единственный жанр, который с интересом смотрю - это авторское кино, арт-хаус, другое задумчивое кино с новыми актёрами, нелинейными сюжетами, никакущим бюджетом и без попыток отбить кассу
Но раз в пятилетку для расслабухи цепляет какой-то янковский фильм или "фильм"
Добавлено через минуту:Цитата(Podolsk @ " post=)
Вид земли из космоса - сами помниаете
Космическое - это почти всегда интересно))
Добавлено через 12 минут:Во.. прям в тему фильмов
Сейчас новости смотрю.. там про Боинг говорят, который пропал недавно - у людей горе, пропавшие или погибшие родные и время скорби не прошло, но новость заканчивается фразой "американские сценаристы уже работают над блокбастером по этой истории"
Вот оно - сегодняшнее кино-творчество