Собственно протокол был составлен за встречку. по 12.15.4 КоАП РФ за знак 3.20. Так получилось, как это часто бывает- закончили обгон в зоне действия знака.
ГИБДД - схему наоборот нарисовали, что начал в зоне 3.20 а закончил в 3.21.
Собственно Верховный суд так и не решил вопрос о завершении обгона в зоне действия знака, этот пункт был исключен. Хотя учитывая, что пункт был об однозначном лишение за такой маневр и его исключили из постановления - можно считать что ВС дал некоторую свободу судьям, и указал на необходимость разбираться в каждой конкретной ситуации.

По материалам дела получается, что есть копия протокола которая не подписана должностным лицом! При ознакомлении с материалами выяснилось, что оригинал то подписан. Заявили ходатайство об исключении из доказательств протокола, так как он не подписан (копия не подписана - то есть доказательства полученные с нарушением закона). Думаю, что подписали его позже- на этом и буду настаивать. Пока отложились, даже и не знаю, стоит ли заявлять о фальсификации доказательств?

Бесполезно все это. Не трать деньги, походи пешком((((((

На что?
Отсутствие подписи ДЛ в копии протокола есть основание для заявления о том, что протокол до настоящего времени не составлен, т.е. формально - дело не возбуждено (п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП).Протокол должен быть подписан должностным лицом до передачи копии лицу, совершившему правонарушение (ст.28.2).
Копия вручается именно для целей соблюдения законности, недопущения дописок, исправлений со стороны должностного лица.

УГу а рапорт он тоже не составлял в конце смены, и не отдавал начальнику.

Добавлено через минуту:

Текст одинаков?

Причем тут рапорт? Я про процессуальные нормы веду разговор. Текст не одинаковый, в моем тексте нет подписи должностного лица. В данном случае я немогу установить даже уполномоченное лицо составило протокол или нет. Может это брат гаишника написал протокол а вечером его брат (настоящий ГАИшник) его подписал.

А ты сам то подписывал протокол? Указывал,что не согласен и т.п.?

Дело в том что в протоколе указан номер нагрудного жетона это раз. То что нет подписи, это ни о чем не говорит. В/У у тебя изъяли, соответственно выписали времянку это два. В протоколе стоит несколько твоих подписей и подписей инспектора, если одной подписи инспектора нету это еще ни о чем не говорит это три. В автомобиле ГИБДД установлен какой-либо видео регистратор это четыре. Еще много чего есть что в итоге оставит тебя пешком.

sas, Проконсультируйся с адвокатом который занимается именно делами автомобилистов, есть уйма методов остаться с правами даже если ты совершил обгон в зоне действия знака. Пишу не просто так, есть примеры, но про них писать не буду дабы не позволить думать остальным водителям, что можно безнаказанно выезжать на встречку. Наказание всё равно будет.

В протоколе только одна подпись инспектора, да и то ее нет.Бывало, что решения отменяли только потому, что судья был без мантии и флаг РФ не весел.

Плюсану.
Вероятность выигрыша - процента три.

Ничего не понимаю ... Разве в протоколе не должно быть подписи виновного (ну, или НЕ виновного ) в нарушении? Типа "с изложенным согласен" (или опять же НЕ согласен) - все такое?

Это роли не играет. подпись в временном отличается от той, что появилась в протоколе.

Саня, где это было, у нас в области или нет?! Набери меня на днях, сведу с человеком, он такие вопросы решает.